Die Canon CanoScan Reihe im Diascanner Test
Dias digitalisieren zu Hause am PC? Auch das ist natürlich möglich. Für diesen Gebrauch produziert die Firma Canon seit Jahren diverse Diascanner vom Typ Canoscan wie beispielsweise den Canon Canoscan 8800F. Bei der Canonscan Reihe handelt es sich um Flachbettscanner mit Durchlichteinheit. Neben dem Scannen von Aufsichtvorlagen wie Fotos und Dokumenten dienen diese Modelle daher auch als Filmscanner und können auch Filmmaterial wie Dias und Negative digitalisieren.
Der CanoScan 8800F im Test: Die Diascan Ergebnisse
Der CanoScan 8800F löste die Modelle 9950F und 9900F ab. Allerdings mit einem Rückschritt: Die Durchlichteinheit des Filmscanners ist deutlich kleiner als bei den Vorgängermodellen. Daher können in einem Durchlauf deutlich weniger Dias digitalisiert werden.
Auch insgesamt überzeugt der CanoScan 8800F als Flachbettscanner lediglich beim Scannen von Aufsichtsvorlagen. Hier sind können wir die Testergebnisse hinsichtlich Qualität und Schnelligkeit als sehr gut bewerten. Bei der Dia-Digitalisierung hingegen schnitt der CanoScan 8800F in unserem Diascanner Test eher schlecht ab: Bildqualität und auch Scangeschwindigkeit könnten im Vergleich zu anderen Modellen wesentlich besser sein. Vor dem Hintergrund von großen Mengen an Bildmaterial und entsprechenden Ansprüchen an die Bildqualität, empfiehlt sich daher ein professionelles Gerät. Sind die eigenen Anforderungen geringer, bietet der CanonScan 8800F ein ordentliches Preis-Leistungs-Verhältnis.
Der CanoScan 8800F im Test: Stärken und Schwächen
- Vorteile
- hoher Dichteumfang
- großes Softwarepaket
- Aufsichtsvorlagen können qualitativ hochwertig gescannt werden
- Nachteile
- überzeugt nicht in Bildqualität
- für das Scannen größerer Mengen muss genug Zeit eingeplant werden
- eine Anleitung gibt es nur in Form einer mitgelieferten Datei
Der CanoScan 9000F im Test: Die Diascan-Ergebnisse
Diafix hat den CanonCano Scan 9000F getestet. Bei diesem Flachbettscanner handelt es sich um das Nachfolgemodell des CanoScan 8800F, der im Juli 2010 auf den Markt kam. Veränderungen gibt es beim 9000F lediglich in der kürzeren Aufwärmzeit und im veränderten Gehäuse. Statt der angegebenen 4.800 dpi Auflösung des Vorgängermodells soll dieser Scanner laut Hersteller über 9.600 dpi verfügen. Unser Test ergab allerdings eine maximale Bildauflösung von 1.700 dpi. Leider ist auch der Umfang der Software beim Canon CanoScan 9000F im Vergleich zu seinem Vorgängermodell drastisch reduziert worden. Obendrein liegt die Scangeschwindigkeit bei einem Kleinbildscan in höchster Auflösung bei 6:30 Minuten. Für eine Sammlung von nur 500 Dias benötigen Sie also in etwa 54 Stunden.
Der CanoScan 9000F im Test: Stärken und Schwächen
- Vorteile
- All-in-one Diascanner
- FARE Level 3-Funktion zur Staub- und Kratzerentfernung
- Verschiedene Speicherformate wählbar
- Viele individuelle Einstellmöglichkeiten
- Nachteile
- Sehr dünne Plastikrahmen, die schnell brechen
- Diascans weisen teilweise Bildfehler auf
- Lange Scanzeiten bei hohen Auflösungen und weiteren Einstellungen
- Kein wesentlicher Unterschied in der Detaildarstellung bei höherer Auflösung
- Stapelverarbeitung nicht möglich
Der CanoScan 9000F Mark II im Test: Die Diascan-Ergebnisse
Diafix hat den Canon CanoScan 9000F Mark II ausführlich getestet. Erfahren Sie alle Einzelheiten über den Scanner
Der CanoScan 9000F im Test: Stärken und Schwächen
- Vorteile
- All-in-one Diascanner
- FARE Level 3-Funktion zur Staub- und Kratzerentfernung
- Verschiedene Speicherformate wählbar
- Viele individuelle Einstellmöglichkeiten
- Nachteile
- Sehr dünne Plastikrahmen, die schnell brechen
- Diascans weisen teilweise Bildfehler auf
- Lange Scanzeiten bei hohen Auflösungen und weiteren Einstellungen
- Kein wesentlicher Unterschied in der Detaildarstellung bei höherer Auflösung
- Stapelverarbeitung nicht möglich
Der CanoScan 9000F Mark II Scannertest: Lohnt sich die Investition?
Die unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers Canon lag bei 229,00€. Damit gehört dieser Diascanner zu den Modellen der Mittelklasse. Die digitalisierten Dias wirkten teilweise verwaschen und hatten Bildfehler. Damit lieferten sie vielleicht eine ausreichende Qualität für die Archivierung oder das Betrachten an kleinen oder mittelgroßen Bildschirmen. Großformatige Darstellungen und Detailbetrachtungen – ob nun auf dem Bildschirm oder der Leinwand – werden unbefriedigend ausfallen.
Doch ob sich der benötigte Zeitaufwand lohnt, steht auf einem anderen Blatt. Eine Stapel- bzw. Magazinverarbeitung war bei diesem Diascanner nicht möglich. Stattdessen konnten maximal vier Dias auf einmal digitalisiert werden. Wurden höhere Auflösungen und Zusatzfunktionen gewählt, nahm ein Scandurchgang schnell sieben Minuten in Anspruch. Hochgerechnet auf eine umfangreiche Diasammlung wird das Vorhaben dann schnell zu einem Langzeitprojekt.
